tag:blogger.com,1999:blog-7041753088467456351.post1964260108343535649..comments2010-02-25T20:58:37.104+01:00Mickenoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7041753088467456351.post-55255016500878275662010-02-25T20:58:37.104+01:002010-02-25T20:58:37.104+01:00Men å andra sidan hade ungen säkert någon kristen uppväxt utan tv så det finns väl inte så mycket att göra än åka omkring på en golfbana och bråka. Bråkiga barn mår bra av en örfil, annars anfaller de några år senare någon ensligt belägen stuga......Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7041753088467456351.post-88345485694884240822010-02-25T20:35:43.285+01:002010-02-25T20:35:43.285+01:00Ger socionomen ett &quot;oseriöst exempel&quot;. Det skrämmer mig faktiskt att någon som du som försröker förmedlar en syn på vad som är rätt och fel när du uppenbarligen inte ens respekterar själva lagen, utan istället säger att den är oseriös. <br />Ja, ungjävlarna är alltför ouppfostrade idag,de saknar respekt. Detta kan du dock inte lägga på barnen. Uppfostran står föräldrarna för, och inte barnen. <br />Det är alltså föräldrarnas uppgift att lära barnen respekt och låta dem växa upp i en trygghet som få barn har idag, inte en främling som tillämpar fysik övervåld. För det första är pensionären inte mycket till karl som ger sig på en som är 58 år yngre än han själv, För det andra, tror du på fullt allvar att ungen skulle lärt sig något av att bli örfilad av den här gubben? Nej, tvärtom, jag tycker vi ska vara glada att tolvåringen inte plockade fram en kniv ur byxfickan och högg ner gubben. För det är så verkligen ser ut nu.<br />Jag håller med både dig Jim, och socionomen. Problemet är nog att genom att bråka ifall pensionären gjorde fel eller inte så hindrar det oss från att faktiskt lyfta fram det faktum att det inte är många idag som lämpar som förälder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7041753088467456351.post-82497607235261788572010-02-25T18:10:01.440+01:002010-02-25T18:10:01.440+01:00Du kallar dig socionom?? Ändå ger du ett sådant oseriöst exempel som motargument? Har du upprepat talat om för pensionären att han har fel och försökt få honom på andra tankar? Alltså inte riktigt samma sak, alltså? Sakligt!!<br /><br />Men visst... Det är vår framtid! Trotsigheten och viljan att genuint jävlas med folk kryper ner i åldrarna. Då stämmer vi dem och inget händer. Deras föräldrar försvarar dem och ungarna är inte dummare än att de fattar att de kan göra ganska mycket innan de blir tillrättavisade.Jimnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7041753088467456351.post-18861894623288174922010-02-25T16:17:29.446+01:002010-02-25T16:17:29.446+01:00Inför AGA och sluta KLAGA!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7041753088467456351.post-75090461087018502522010-02-25T16:03:45.006+01:002010-02-25T16:03:45.006+01:00Vad är det jag läser? Som socionom gör detta minst sagt löjliga inlägg upprörd. Du menar alltså att det är ok att örfila ungdomar och barn under 18 år? Varför just 18 år? Får jag till exempelvis örfila dig också om du skulle kalla mig för något olämpligt? Våld mot barn är bland de värsta som finns, inget i barnkonventionen eller våra lagar rättfärdigar detta! Vi har inte barnaga i Sverige! Men eftersom du verkar tycka att det är OK så kanske det är OK att någon örfilar dina barn också?<br /><br />Eller är det skillnad på barn och barn? <br />Jag blev för ett par veckor sedan kallad &quot;snorunge&quot; av en pensionär för att denne trodde att jag cyklade på trottoaren fast det var cykelbana. Kan du föreställa dig detta, en vuxen man blir kallad för &quot;snorunge&quot;! Jag kanske skulle örfilat den där pensionären, tål att tänkas på till nästa gång!Socionomennoreply@blogger.com