torsdagen den 22:e april 2010

Obeväpnade?


En norsk polisman knivskars till döds när han skulle hämta en man till psykiatrisk tvångsvård på onsdagen. Mannen befann sig på kvällen fortfarande kvar i lägenheten, och huset hade omringats av en stor polisstyrka.

Norsk polis är en av de få poliskårer i världen som i huvudsak uppträder obeväpnade, nu vet jag inte om så va fallet här men om de nu va det så kanske det är dags att se över denna regel då detta psykfall onekligen förtjänade en kula i pannbenet!

Länkar: DN, DN #2, SvD, HD, GP>, GP #2, Sydsvenskan, DagensPS, eKuriren, Skånskan, Bohus, VG, VG #2, VG #3, VG #4, VG #5, VG #6, VG #7, LTZ, Dagbladet, GD, VLT, ST, TA

kl. 08:26
Bookmark and Share

20 kommentarer:

  1. Du er ekkel. Det hadde vel ikkje hjelpt med pistol når han blei overfalt! Og ingen fortener ei kula i pannbeinet. Dra til Iran og få deg jobb i politiet der.
    SvaraRadera
  2. Tacka fan för att det hade hjälpt med en pistol om han blir överfallen din jävla idiot, lite enklare att oskadliggöra någon med en pistol än med knytnävarna! Du tycker inte att ett psykfall som mördare en polis förtjänar en kula i pannbenet? Det är ju tack vare sånna som dig som dessa psykfall får vistas ute bland oss andra i samhället och begå dessa brott!
    SvaraRadera
  3. Norsk politi går ikke bevepnet med skytevåpen til vanlig, men er utstyrt med pepperspray. Nå er ikke hendelsesforløpet endelig klartlagt i denne situasjonen, men fra det som skrives i media, tyder det på at politioverbetjenten de facto ikke rakk å "trekke" peppersprayen sin før han ble knivstukket. En logisk slutning tilsier at han dermed heller ikke ville ha rukket å trekke et skytevåpen.

    Så skytevåpen eller ei, mannen døde i tjeneste, og det norske folket er svært lei seg for at han ble frarøvet livet på denne måten. Det er jammen ikke lett å forholde seg til psykisk syke mennesker. Der har det norske samfunnet en stor utfordring.
    SvaraRadera
  4. Jag erkänner att jag inte har full koll på händelseförloppet och det är mycke möjligt att en pistol inte hade hjälpt i just detta fallet, men det stog väl i artikeln att det va två poliser? Borde då inte kollegan kunnat tömma ett magasin i psykfallet om han haft en pistol tycker man?

    När det kommer till psykiskt sjuka människor så har vi samma problem i Sverige som i Norge med dessa kan jag tänka mig och enligt mig så daltas det alldeles för jävla mycket med dessa människor! Vissa människor blir aldrig friska och bör enligt mig avlivas för både deras och samhällets skull!
    SvaraRadera
  5. Får håpe du ikke får barn med feil koblinger i nervesystemet og feil tanker.

    Med rett hjelp kan nesten ALLE fungerere i et samfunn.

    Det å stigmatisere, mobbe og true folk til å bli normale gjør det værre. Lurer på hvordan naboene behandlet denne psykisk syke mannen? De er nok medskyldige i politidrap hvis de har bidratt til hans psykiske ubalanse.

    Kondolerer til de pårørende.
    SvaraRadera
  6. Jag önskar ingen ett barn med psykiska problem men skulle så va fallet och det visar sig att när barnet växt upp är grovt psykiskt sjuk så tror jag fortfarande att avlivning är det mest humana för personen ifråga. För jag tror INTE att med rätt hjälp så kan alla fungera i samhället igen, för åtminstone i Sverige så får man läsa om och om igen om psykiskt sjuka människor som fått tvångsvård men så snart det blivit frisläppta går ut och mördar första bästa människa som de får syn på.
    SvaraRadera
  7. helt enig, politeit i norge er litt for ''naive''
    selv om psykriatri er rutine i politet, så burde
    betjentene vere betjent med skarpladd pistol eller
    stun-gun.
    da kunne faktisk denne saken fått et andeledes utfall.
    har selv hen far som jobber i politiet
    han kan veldig ofte fortelle om transporter der pasienten spytter, slår, klorer osv...
    det ender med at pasienten må reimes fast til båren ombord i ambulansen..

    så vær så snill, ikke kom å ta risikoen med psykriatri pasienter som en lav risiko...

    vi sivile burde sette stor pris på hva politet gjør!


    kondolerer til familien.
    SvaraRadera
  8. Helt sykt at det ikke ble tatt bedre forhånds regler når man skal hente "ustabile" personer..

    Tror politiet at jakka de bærer er laget av stål eller? Helt latterlig at Norske politi ikke kan bære våpen.
    SvaraRadera
  9. De som var innvolvert var en erfaren politi sammen med en politistudent som ikke var mer enn kanskje halvveis i praksisen.

    En kniv er også sterkt overlegen en pistol inne i trange ganger og mindre rom. Er du innen noen meter så vil en kniv slå en pistol uten tvil. Spesiellt da dette var en situasjon hvor nok den med kniv var klar til kamp før politiet var innenfor døren. Nok noen antagelser her, men logiske sådann i forhold til de faktaene som er kjent.

    En pistol eller to i situasjonen kunne nok ikke gjort stort annet enn å eskalere situasjonen til flere skader og kanskje flere døde. Hvordan har da pistolen løst noenting?
    SvaraRadera
  10. Men enligt vad jag kunnat läsa i media så betrakta polisen mannen som farlig och befarade att han kan vara beväpnad med skjutvapen, eftersom han har ett vapen registrerat i sitt namn, men ändå så skickar man dit två obeväpnade poliser för att omhänderta honom? Detta är för mig helt jävla obegripligt!
    SvaraRadera
  11. Hadde noen trodd at han var så farlig så hadde politet neppe sendt en politimann som snart skulle gå av med pensjon og en student som var i praksisåret sitt, dvs år nr 2 av den 3 årige utdannelsen.

    En pistol ville neppe ha hjulpet heller. Vedkommende angrep UTEN FORVARSEL og stakk, da ville ikke allverdens hjelpemidler hylstrert i beltet ha hjulpet...dessverre.
    SvaraRadera
  12. poletimannen kunne ha vært reddet ved hjelp av våpenbruk,enkelt og greit.en kniv er mye saktere eller 2 pistoler.mannen kunne fått fæstehjelp med en gang hadde dem fått fjernet den ustabile personen.
    SvaraRadera
  13. Her kunne politikvinnen, forsvart sin makker!
    Kunne ikke politikvinnen, bruke pepperspray eller hva hun hadde, på den syke og dermed få tid nok til å hjelpe/bære politioverbetjenten, for å ikke å snakke om mindre knivstikk. Jo raskere han kunne ha fått medisink hjelp, desto store sjanser for at han kunne ha overlevd.

    Kommenterer på basis av hendelsesforløp publisert i media.

    Beklager feilskriving.
    SvaraRadera
  14. Norsk politi må få gå med taeser slik at de kan uskadeliggjøre farlige personer uten å drepe dem, men enkelte ganger så må de bruke våpen.

    Slike personer som denne mannen skulle aldri vært fri i samfunnet, de er en så stor fare for normale menneskers liv og helse at de skulle vært stengt inne for alltid.

    Gunnar F
    SvaraRadera
  15. Hey...en skikkelig dum svenske...nesten klisje, haha...psykisk syke mennesker kan ikke holdes ansvarlig for sine handlinger, søta bror...Det har nå vi nordmenn skjønt ihvertfall...Når politimannen ble stukket umiddelbart ved entre er det rimelig klart for alle med IQ over 80 at det ikke spiller noen stor rolle om han var bevæpnet med batong eller med pistol...Han hadde tydeligvis ikke batongen oppe, så da følte han seg ikke truet og ville ikke hatt pistolen oppe heller...Jeg forstår at troglodyter som deg trenger blod for å føle seg bedre etter slike hendelser, men Norge er et sivilisert land som forsøker å heve seg over slike primitive instinkter...
    SvaraRadera
  16. Men igjen da kan man jo reise spørsmålet kjære euqid, hvorfor gjorde ikke makkeren noe for å hjelpe og siden hun tydeligvis hadde nok tid til å komme seg unna, hadde hun nok sikkert også hatt tid til å plante ett skudd i et bein eller noe i den retningen, og hvis det også stemmer at hun ble jaget av mannen i etterkant du og du hvor mange muligheter hun hadde hatt til å uskadeliggjøre han på et eller annet tidspunkt, om ikke dødelig, så i allefall skadet han på et eller annet vis så han ble ute av stand til fortsette å jage henne.
    SvaraRadera
  17. Hadde politiet i norge ønsket å bære våpen hadde de vært bevepnet... Så enkelt å greit er det...
    SvaraRadera
  18. Hmm.. "makkeren" var en politistudent. Fullført ett år på skole g holdt på med 2. året (som er ute i praksis) De har jo politimyndighet faktisk, men kan ikke klandre vedkommende for å ikke fortsette kampen, men komme seg i sikkerhet.

    Politiet sa også at det var helt riktig av henne å trekke seg tilbake og tilkalle forsterkninger.
    SvaraRadera
  19. Tja, grejen är att det står ingenstans att polisen lämnades kvar i huset - bara att kollegan tog sig ut oskadd.
    Alltså faller teorin på att den knivstuckna polisen skulle få vård tidigare om de varit beväpnade och kunnat oskadliggöra gärningsmannen.
    Att gärningsmannen hade vapen registrerad på sig kanske poliserna inte visste om. Att han var rent av var farlig kanske inte heller var uppenbart.

    Om polisen hade bedömt att de vill patrullera med vapen så hade de gjort det. Nu har de valt att inte göra detta, och de är med största sannolikhet medvetna om riskerna. Självklart händer det hemska saker som denna då ibland, men de utgör undantag.
    Sure, man kan argumentera att polisen borde vara utrustad med pistol för att kunna värja sig de få gånger som saker som detta sker.
    På samma sätt kan man argumentera att svenska polisen borde gå utrustad med automatvapen för att värja sig de få gånger som de blir beskjutna.
    SvaraRadera
  20. För det första är det skitsnack att psykiskt sjuka inte kan bli hållna ansvariga för sina handlingar. Om dom inte kan ta ansvar för sina handlingar ska dom inte få finnas i samhället utan övervakning.
    För det andra så inger pistoler respekt och pondus. Hade snutarna haft pistol kanske mannen inte hade vågat attackera till att börja med.
    För det tredje så betyder faktumet att polisen har vapen inte att dom springer runt och dödar folk. Ytterst få har blivit dödade av poliser i modern historia. Skadeskjutningar är också väldigt ovanligt, och vem fan bryr sig om nån idiotisk brottsling blir skjuten i benet?...
    SvaraRadera

Prenumerera på: Kommentarer till inlägget (Atom)