tisdagen den 20:e april 2010

Gaskammaren nästa!


Den 23-årige man som är misstänkt för dödsmisshandeln av en 78-årig kvinna på en parkeringsplats i Lund ska vara fortsatt häktad, beslutar Lunds tingsrätt. När beslutet meddelades blev det tumult i rättssalen, berättar TT:s reporter på plats. En av den häktades anhöriga skrek "idiot" åt åklagaren och kastade en penna mot honom. 23-åringen blev häktad på sannolika skäl misstänkt för grov misshandel och grovt vållande till annans död vad gäller den 78-åriga kvinnan och för misshandel av hennes make.

Hur i HELVETE kan man försvara ett sånt jävla ynkligt jävla kräk till människa som denna 23-åring? Hans anhöriga bevisar ju bara vilket felknullad jävla familj de är och jag hoppas de får hårda straff för övergrepp i rättsak och sedan en enkelbiljett hem till vart fan de nu än kommer ifrån! Sen tycker jag att 23-åringen bör dömas för mord och inte grovt vållande till annans död, slår man en 78-årig kvinna på käften så måste man ju för fan inse konsekvenserna, gaskammaren är det enda rätta straffet för detta patetiska svin!

Länkar: DN, SvD, HD, GP, Sydsvenskan, Skånskan, NSK, NSK #2, GD, YA, eKuriren, ST, BLT, Bohus, Folket, VLT, KB, KB #2, Dagbladet

14 kommentarer:

  1. Även om jag kan framstå som främlingsfientlig i just det här fallet, så kan jag bara hålla med dig.
    Slår man till en människa, framförallt en kvinna, på 78 år, så bör man räkna ut innan slaget att saker och ting kan komma att gå åt helvete.
    Dödsstraff - varför inte?

    SvaraRadera
  2. Mer en korekt !

    Sluta dalta med kräk

    Advokaten är en girig äckel !

    SvaraRadera
  3. Dödsstraff? Hell Yeah!
    En kula i huvudet blir bra mycket billigare för samhället än en (om än allt för kort) fängelsevistelse.

    SvaraRadera
  4. @Micke.

    Att framstå och agera som främlingsfientlig är tyvärr det enda som kan rädda landet.

    Det har gått så långt nu.

    SvaraRadera
  5. Tyckte att det fanns nyligen rätt mycket om några andra släktingar som försvarade sina egna.

    Folk är inte helt objektiva när det kommer till nära släkt. Har inget att göra med att de är invandrare.

    SvaraRadera
  6. Kostnaderna för avrättningen skall naturligtvis betalas av den avrättades familj - inget annat!!

    SvaraRadera
  7. Vi ger svinet en rättvis rättegång och sen hänger vi honom...

    SvaraRadera
  8. Jag ogillar kommentarerna här. Det måste röra sig om omogna med nazistsympatier... Sverigedemokrater är det definitivt inte som skivit här. Däremot blir man bestört över hur "integrerade muslimer" kan uppföra sig så illa och visa så dålig respekt för den svenska demokratiska rättsstaten! Nu dags att inse att det finns ingen muslim som är "integrerad". Däremot assimilerade, men de uppför sig ju inte heller enligt islamskt manér utan är som folk är mest, dvs håller religionen privat. Tyvärr är den gruppen betydligt mindre än de andra shariaälskande tokfransarna!

    Vad som dels förvånar, dels ger obehagskänslor det är att de flesta svenska tidningar bara pliktskyldigast under ett kort stund hade en liten blänkare inne om uppståndelsen vid omhäktningen som krävde polisbeskydd av åklagare! Den lilla nyheten fick snabbt be plats för andra "nyheter". T ex Eskilstuna-Kuriren som snabbt stuvade undan länken http://ekuriren.se/nyheter/inrikes/1.682392

    SvaraRadera
  9. Jag börjar bli jävligt less på att bli kallad rasist varenda jävla gång jag kräver att en mördare med utländsk bakgrund ska bli utvisad! Det är ju onekligen rätt svårt att utvisa en svensk som mördat någon, så alltså är man rasist varenda jävla gång man vill att lagen om utvisning skall tillämpas då eller? Jag har inget jävla problem med invandrare så länge som de sköter sig, precis lika lite som jag har problem med svenskar som sköter sig, men om de missköter sig så ska dem ut ur landet illa jävla kvickt då jag inte har någon lust att betala deras jävla fängelsevistelse, jag tycker att de pengarna ska gå till att fängsla misskötande svenskar istället, alternativt avrätta dem!

    SvaraRadera
  10. Jag tvivlar också starkt på att han i stunden bestämde sig för att han ville att pensionärerna skulle döden dö.
    Mord = att man har bestämt sig för att ta ett liv och utför denna handling avsiktligt.
    Dråp = att man, som i detta fallet har agerat på ett sätt som uppenbart har satt personens liv i fara.

    Självklart är killen ett riktigt as som inte kan behärska sig, men samtidigt så var det antagligen inte meningen att någon skulle dö och dessutom så vet vi inte vad pensionärerna har sagt - de kanske rent av var oerhört provocerande?
    Kanske rent av ganska många hade haft svårt att inte bli aggressiv på samma sätt?
    Detta vet vi inte säkert, för vi vet inte alla detaljer av utredningen. Och innan vi vet det så är det bara fördomsfullt att dra förutfattade meningar om gärningsmannen och dessutom låta det användas för att främja främlingsfientlighet mot alla som är födda med en solbränna.

    Integrationen behöver definitivt diskuteras för den har sköts och sköts fortfarande på ett otroligt dåligt sätt, men detta är inte rätt väg att gå.

    Folk som drömmer om avrättningar och tortyr mot detta 'hot mot det Svenska' förstår jag mig inte på - vad om något är inte mindre Svenskt än intorelans, tortyr och avrättningar?

    SvaraRadera
  11. Schack: Du har rätt i det första du säger, han bör dömas för dråp och inte mord men absolut inte grovt vållande till annans död som jag tycker är alldeles för jävla mesigt.

    Oavsett vad en 78-årig kvinna säger så kan det fan aldrig va så pass provocerande så att man slår henne på käften för i helvete och det har inget med fördomar att göra åter igen, fattar inte varför folk alltid ska blanda in rasism i det här hela jävla tiden!

    Tortyr är aldrig något jag har förespråkat, dock så tycker jag att avrättning är ett straff som vi bör ÅTERINFÖRA i svensk lag och det gäller både invandrare och svenskar och kom inte och säg att avrättningar inte är svenskt för i helvete för fram till 1910 så avrättades drägg även i detta land!

    SvaraRadera
  12. Fast bara för att kvinnor inte fick rösta fram till 1919 och barnaga förekom lagligt fram till 1979 så betyder det inte att det är 'Svenskt' att slå barn och hindra kvinnor från att rösta..

    SvaraRadera
  13. Och vem fan är du att säga vad som är svenskt eller inte? Enligt Sifo-mätning som Svenska Dagbladet gjort så kan 48 procent av befolkningen i åldern 15 till 59 år tänka sig dödsstraff för vissa brott, så om halva svenska befolkningen accepterar dödsstraff, är det då inte svenskt?

    Sen kan man ju tycka vad man vill om kvinnors rätt till att rösta, men det är en annan diskussion.

    SvaraRadera
  14. Om jag tolkade det där sista rätt, när jag tolkar det som en peak till att kvinnor av någon anledning inte har lika mycket rätt till att rösta som män, så känner jag det inte är värt att fortsätta någon som helst fortsatt diskussion här.
    Tack och hej.

    SvaraRadera