söndagen den 24:e januari 2010

sexuellt ofredande?

Den omstridda friande domen för en man som fotograferade en sovande 17-årig flickas underliv har överklagats av både åklagaren och den drabbade flickan själv.

Halmstads tingsrätt friade i december den 49-årige laholmaren från sexuellt ofredande med motiveringen att det dels inte råder något generellt förbud mot att fotografera någon utan dennes samtycke, dels för att en sovande person inte är ofredad om den utsatta inte är medveten om vad som händer.

Måste ju säga att det låter jävligt märkligt att man inte är ofredad bara för att man sover, personen ifråga lär ju känna sig jävligt ofredad sen när hon vaknat åtminstonde. Skulle någon ta kort på min dotters fitta när hon sover så skulle jag nog fan anse att det är ett sexuellt ofredande i alla fall!

Länkar: DN, SvD, HD, GP, Aftonbladet, Sydsvenskan, YA, Dagen, Skånskan, Skånskan #2

2 kommentarer:

  1. hej micke! jag hade nästan kunnat svära på att du var en sån där som fotograferar sin dotters fitta alldeles själv. tänk så fel det kan bli på internet!
    SvaraRadera
  2. Vafan ! Klart man fotar sin dotters eller frus fitta om man vill.
    Jag som man ÄGER dom, precis som jag äger tex möbler.
    Nu får du lägga ner din djävla kommunistskit Mitsy.
    Du är ju för fan det vidrigaste djävla svinet här.
    Gå å häng dig för fan !
    SvaraRadera