Barnskötaren Mats Mügge hade fått goda vitsord och trivdes bra på Frilutfts Förskolor i Stockholm. Han såg fram emot ytterligare en månads jobb, när han fick ett samtal från personalchefen. Hon förklarade att han tyvärr inte kunde jobba kvar – på grund av en mössa märkt Pornstar.
Han är en jättebra barnskötare men texten är inte förenlig med vår verksamhet, säger Peter Wallebo, vd på förskolan.
Den är Peter Wallebo är ju onekligen helt jävla dum i huvudet, hur fan kan man ge en person sparken för att han bär en mössa märkt Pornstar på sin fritid? Så alla som bär klädesmärket Pornstar är alltså pedofiler? Peter Wallebo måste fan va den mest konflikträdda människa på denna jord, kan man inte så upp för sin personal mot ett sånt jävla påhopp så ska man fan inte ha en chefsbefattning! IDIOT!
Sen kan man ju fråga sig hur folk hade reagerat om det hade varit en kvinna med samma mössa.
Länkar: Aftonbladet, SvD, HD, GP, SN, Dagen, VLT, LTZ, Sydsvenskan, Sydsvenskan #2
Detta beror på två saker.
SvaraRadera1: småbarnsföräldrar som är ännu mer bakom tåget än sina egna barn. Det är en förskola, barnen har säkert bättre koll än föräldrarna.
2: Extremt PK mellanchef.
Vad skall man göra med barnen som kommer med kläder med "sexuella" antydningar på. Skicka hem dem?
Med tanke på föräldrarnas felknullade verklighetsuppfattning så tycker jag synd om deras barns och deras uppväxt!
SvaraRaderaFeministerna har tagit ännu en seger.
SvaraRaderaGeneraliseringen mot män ger resultat.
Tyvärr.
MORALPANIK - ELLER?
SvaraRaderaJa, vad kul och spännande och gränsöverskriiiidande med en kille på dagis som har PORNSTAR skrivet i pannan! Så liberalt och friiigjort och osvenskt..!
Åh, vad trött man blir på alla omogna halvfigurer som ständigt måste provocera för att få uppmärksamhet!
Och när någon då till slut BLIR provocerad så kallas det M O R A L P A N I K, och så rycker SvD av alla tidningar ut och stenar personalen på dagiset offentligt!
Om någon borde skämmas är det ni på SvD. Trodde ni hade mer stil än så här...
Jag hade sparkat miffot direkt!
Jolalus: Intressant, kan du exakt förklara hur killen provocerar genom att ha en privat bild på Facebook?
SvaraRaderaMenar du att han har tvingat barnen på förskolan att besöka sidan, eller hur resonerar du?
Jolalus: Nu hade han ju inte "pornstar skrivet i pannan" på dagis utan han hade en mössa med texten pornstar på sin fritid och jag har jävligt svårt att se vad hans arbetsgivare har med den saken att göra, oavsett hans yrke!
SvaraRaderaHan var inte anställd, och hade därför ingen arbetsgivare. Vad hans tilltänkta kollegor tyckte har inte framgått.
SvaraRaderaOm de andra barnen har kläder med "sexuella" antydningar i en förskola skulle i alla fall jag rynka på ögonbrynen. Och jag skulle inte anställa det barnet för att ta hand om andra barn.
Oavsett om han va timanställd eller fast anställd så är väl dagiset fortfarande hans arbetsgivare och vad hans kollegor tyckte är väl helt orelevant?
SvaraRaderaHan hade ju inga kläder med "sexuella" antydningar på i förskolan utan det va en privat bild som låg på facebook för i helvete!
Jag är en kille med ett förflutet inom barnomsorgen. På min tid inom skolan (10 år sen) var det stor brist på grabbar och män där och jag tvivlar på att det blivit bättre. Kvinnorna jag jobbade med var riktiga proffs och hjälpsamma med pedagogiken samtidigt som de var tacksamma för att jag fanns till. Lönen var askass men uppvägdes av att man trivdes men jobbet och arbetskamraterna. Pedofilsnacket som uppmärksammades i media var viktigt men innebar ett tungt ok att bära, man kände sig iakttagen och ifrågasatt. Ungarna var härliga och min uppfattning är att både kvinnor och män behövs inom barnomsorgen. Jag pallade inte trycket jag kände och slutade efter nästan 2 år. Jag jobbar numera på bygge men har fått respekt för de män och kvinnor som jobbar med barn och ungdomar.
SvaraRaderaFöräldrar har ett intresse att skydda sina barn, det är naturligt. Ibland blir det fel som med anmärkningen om mössan men då är det upp till chefen att ha stake och backa upp sin personal. Att chefen inte gjorde det i detta fallet kanske berodde på feghet och en vilja att vara föräldrarna till lags eller så ansåg han att Mats inte höll måttet som barnskötare (vilket jag tvivlar på).
Barnen behöver skyddas men att gallra via vilken huvudbonad man väljer att ha på fritiden är fel väg att gå.