- Jag tror att den viktigaste anledningen till att det vänt uppåt är att det kommit bättre legala tjänster. Sedan är jag så stockkonservativ att jag också tror att det hjälpt att vi fick Ipred, säger Ludvig Werner, Ifpi.
Att den viktigaste anledningen till att skivförsäljningen vänt uppåt beror på bättre legala tjänster så som Spotify kan man ju snabbt räkna ut med tanke på att intäkterna från streaming har ökat med 438 procent! Själv laddar jag knappt hem musik längre, det är så otroligt mycket smidigare att ha det på Spotify och alltid tillgängligt på vilken dator som helst. Detta är ju knappast något man kan tacka skivbolagen för, de motarbetar den digitala utvecklingen med näbbar och klor, de är en onödig mellanhand som inte fyller någon funktion i dagens sammhälle.
Jag tror inte att införandet av IPRED har haft någon stor påverkan när det gäller uppgången av den fysiska försäljningen. Jag tror knappast att se att de som tidigare fildelade helt plötsligt skulle ta ett steg tillbaka formatmässigt och börja köpa plastbitar.
Länkar: DN, SvD, HD, GP, BLT, Sydsvenskan, VK, Barometern
Jag invändningar mot ganska mycket du skriver, men jag ska fokusera på en sak. Att "skivbolagen är en onödig mellanhand som inte längre fyller en funktion i dagens samhälle". Det låter som att du lyssnat för mycket på piratpartiet. Har du ens någon aning om vad ett skivbolag gör?
SvaraRaderaAtt säga att skivbolagen är en onödig mellanhand är faktiskt, för att vara snäll... oupplyst. Piratpartiet och andra, som inte vet bättre, brukar skrika ut detta påstående lite hit och dit, men den upprepas aldrig av någon som vet något om musikbranschen.
För att förstå varför skivbolag behövs idag, så måste man förstå varför dom behövdes förr. Och om man förstår anledningen till att skivbolag finns så inser man att inget har förändras. Dom behövs faktiskt mer nu än någonsin.
Kan du t.ex. förklara varför ALLA artister fortfarande har skivbolag? Dom kanske inte går till dom fyra stora skivbolagen längre (vilket är väldigt positivt) men dom HAR ett skivbolag. Detta enkla faktum är det många som inte förstår. Det skrivs i tidningarna om att Robyn "vänt ryggen mot skivindustrin" när hon STARTAT EGET skivbolag. Hon är numera skivbolags-boss och har nu ännu större del av skivindustrin. Det startas små skivbolag hela tiden. Och alla dessa skivbolag är bundna av samma regler som dom stora. Dom representeras också av IFPI. Dom är också beroende av upphovsrätten för att existera.
Tror du inte att artister skulle släppa sin musik på Myspace om det bara funkade? Eller lägga ut sina låtar på sin hemsida gratis om det gjorde någon som helst nytta? Det kanske funkar i undantagsfall för etablerade band (som Rednex) att ge bort låtar gratis på TPB och göra en enorm mediacirkus av det. Men det funkar bara för att dom redan är kända och får löpsedlar kring det. Annars hade det varit lönlöst.
Internet har en enormt positiv inverkan på musikbranschen. Och många mellanhänder kommer att försvinna. Större delen av pengarna som rullar in kommer i framtiden gå till skivbolag och artister i stället för till mellanhänder. Mellanhänder som plastfabriker, långtradarchaufförer och lagerarbetare. Skivbolag är inte mellanhänder. Skivbolag är tillverkare. För även ett band som har eget skivbolag... har ett skivbolag! Och även i framtiden behöver musiken "tillverkas" för att finnas.
Men om du skulle kunna ta och förklara anledningen till att skivbolag finns och vad det är dem tillverkar som vi verkligen behöver? Ser inga argument för själva skivbolagen i ditt inlägg utan bara att dem existerar i olika storlekar.
SvaraRaderaStreaming är ett bra exempel, vad fyller skivbolagen för funktion där egentligen? Finns ju inget som hindrar artister att skriva avtal direkt med Spotify och på så sätt få hela kakan själva, vad ska dem med ett skivbolag till?
Enligt mig så är skivbolagen bara ett par giriga jävlar som ger blanka fan i artisternas bästa utan sätter sig själva i första rum, deras tid är förbi!
Sen att alla artister har ett skivbolag är väl knappast något argument för skivbolagen?
@Emanuel: Härligt med upphovsrättslobbyism! Härligt men patetiskt...
SvaraRadera"Att säga att skivbolagen är en onödig mellanhand är faktiskt, för att vara snäll... oupplyst."
Att hävda att skivbolagen är en nödvändig mellanhand i Den Nya Tiden är faktiskt, för att vara snäll...inskränkt. De är i sitt gamla skick en rest av en svunnen tid.
"Piratpartiet och andra, som inte vet bättre, brukar skrika ut detta påstående lite hit och dit, men den upprepas aldrig av någon som vet något om musikbranschen."
Du glömmer bort att Piratpartiet inte är ett lobbyorgan för skivindustrin. Piratpartiet försvarar det fria och öppna samhället i Den Nya Tiden. Som en konsekvens av detta anser vi att det är rudimentärt felaktigt att nedmontera meddelandeskyddet, rättssäkerheten, brevhemligheten etc för att en industri som inte ens försökt anpassa sig till de nya villkoren ska överleva. Inse att informationserans DNA är kopiering. Att försöka kontrollera/förbjuda kopiering är som att försöka förbjuda luft, vatten eller färgen blå. De är oavsett lagstiftning eller en inskränkt industri som haft det lite för bra, alldeles för länge och regelmässigt skott sig på de man nu helt plötsligt påstår sig värna om.
Emanuel,
SvaraRaderaFörst, en intressant och nyanserad åsikt - tack för det! Tyvärr håller jag inte med (surprise). Framtiden innehåller en än större förändring för skivbolag och artister än vad vi hittills sett. Du skriver att artister släpper inte sin musik gratis på myspace idag för att det helt enkelt inte funkar. Men det är just så det kommer att funka i framtiden. En digital kopia av ett musikstycke kommer sakna värde, oavsett om jag har det på min hårddisk eller streamas. Det värde som artisten kommer leverera i framtiden är att uppträda. Det inspelade materialet är enbart för att marknadsföra sina shower.
Är detta surt? Är detta fel? Spelar ingen roll, för detta är faktum. Varken du eller jag kan hindra det.
ViggoVerner